ബലാത്സംഗത്തെ അതിജീവിച്ച 14 വയസുകാരി നടത്തിയ 30 ആഴ്ച ഗർഭം അലസിപ്പിക്കാൻ അനുവദിക്കാൻ കേരള ഹൈക്കോടതി അടുത്തിടെ വിസമ്മതിച്ചു. നിയമപരമായ ബലാത്സംഗം."
പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത മകളുടെ ഗർഭം അലസിപ്പിക്കാൻ അനുവദിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ബലാത്സംഗത്തെ അതിജീവിച്ച പെൺകുട്ടിയുടെ അമ്മ നൽകിയ ഹർജി പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു ജസ്റ്റിസ് ദേവൻ രാമചന്ദ്രൻ .
ഗർഭച്ഛിദ്രം ഇനി സാധ്യമല്ലെന്നും ഈ ഘട്ടത്തിൽ കുഞ്ഞിനെ ജീവനോടെ പുറത്തെടുക്കേണ്ടി വരുമെന്നും മെഡിക്കൽ ബോർഡ് അഭിപ്രായപ്പെട്ടതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
" അപ്പോഡിക്റ്റലി, ഇത് ഗർഭിണിയായ കുട്ടിയുടെ ആരോഗ്യത്തിന് അപകടസാധ്യതയുള്ള ഒരു സാഹചര്യമല്ല; മാരകമായ ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിന്റെ അസാധാരണതകളൊന്നും കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല. ഗർഭം ഏകദേശം 9-ാം മാസത്തിലാണ്, ഗര്ഭപിണ്ഡം ഭാരവും തടിയും കൂടുന്നു, അടുത്ത് വരുന്നു. മസ്തിഷ്കം, ശ്വാസകോശം തുടങ്ങിയ സുപ്രധാന അവയവങ്ങൾ ഗർഭപാത്രത്തിന് പുറത്തുള്ള ജീവിതത്തിന് തയ്യാറെടുക്കുന്നു ," കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
അസാധാരണമായ ഒരു വഴിത്തിരിവിൽ, കോടതിക്ക് മുമ്പാകെയുള്ള റിപ്പോർട്ടുകളും രേഖകളും " ഇരയായ കുട്ടിയെ ബലാത്സംഗ പ്രതികൾ നിർബന്ധിച്ചിട്ടില്ല" എന്ന് സൂചിപ്പിച്ചുവെന്നതും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
" അങ്ങനെ പറഞ്ഞാൽ, സംശയമില്ല, കുട്ടി ഇപ്പോഴും വളരെ ചെറുപ്പമാണ് - വെറും 13 മുതൽ 14 വയസ്സ് വരെ, അവൾക്ക് സംഭവിച്ചത് തീർച്ചയായും നിയമാനുസൃതമായ ബലാത്സംഗമാണ് ," കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
ഈ നിരീക്ഷണങ്ങൾ ഈ കേസിനെ പരാമർശിച്ച് മാത്രമാണ് നടത്തിയതെന്നും കുട്ടികൾക്കെതിരായ ലൈംഗികാതിക്രമങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള സംരക്ഷണ നിയമം, 2012 (പോക്‌സോ ആക്ട്) പ്രകാരം നടപടി നേരിടുന്ന പ്രതിക്ക് അനുകൂലമായി വ്യാഖ്യാനിക്കരുതെന്നും ജഡ്ജി കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
ഗർഭിണിയായ കുട്ടിയുടെ ഗർഭം അലസിപ്പിക്കാനുള്ള അനുമതി ജഡ്ജി നിരസിച്ചു.
"ഈ കോടതി ഒരു കാരണത്താൽ മാത്രം പറഞ്ഞു, അതായത് ഗർഭം ഇപ്പോൾ വളരെ പുരോഗമിച്ചിരിക്കുന്നു, "ഗര്ഭപാത്രം നല്ല ഗര്ഭപിണ്ഡമുള്ള ഹൃദയത്തോടെ 30 ആഴ്ചത്തെ ഗര്ഭപാത്രവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു" എന്ന് മെഡിക്കൽ ബോർഡ് ഏകകണ്ഠമായി പറഞ്ഞു. ഗർഭസ്ഥശിശുവിന് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഹൃദയമിടിപ്പ് ഉള്ള ജീവിതമുണ്ട്; അതിനാൽ, ഈ ഘട്ടത്തിൽ ഗർഭം അവസാനിപ്പിക്കുന്നത് അസാധ്യമാണ്, മാത്രമല്ല അംഗീകരിക്കാനാവില്ല," കോടതി പറഞ്ഞു.
നേരത്തെ നടന്ന ഹിയറിംഗുകളിൽ ഇരയെ വൈദ്യപരിശോധന നടത്താനും സംരക്ഷിക്കാനും ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടിരുന്നു.
ഇരയായ കുട്ടി നേരത്തെ താമസിച്ചിരുന്ന ചിൽഡ്രൻസ് ഹോമിൽ നിന്ന് തിരികെ കൊണ്ടുവന്ന് രക്ഷിതാക്കൾക്കൊപ്പമാണെന്ന് സർക്കാർ പ്ലീഡറും അഭിഭാഷകയുമായ വിദ്യ കുര്യാക്കോസ് കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
പെൺകുട്ടിയുടെ അമ്മയ്ക്ക് (ഹരജിക്കാരി) വേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ എം കബനി ദിനേശ്, പെൺകുട്ടിയുടെ ഗർഭം ബലാത്സംഗത്തിന്റെ അനന്തരഫലമായതിനാൽ ഗർഭം അവസാനിപ്പിക്കാൻ കുട്ടിക്ക് അർഹതയുണ്ടെന്ന് വാദിച്ചു.
ഹരജിക്കാരന്റെ അവസ്ഥയോട് സഹാനുഭൂതി പ്രകടിപ്പിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, പ്രത്യേകിച്ച് ഇരയായ കുട്ടിയുടെ ചെറുപ്രായം കണക്കിലെടുത്ത്, ഗർഭച്ഛിദ്രം അനുവദിക്കാനുള്ള അപേക്ഷ ജസ്റ്റിസ് രാമചന്ദ്രൻ നിരസിച്ചു.
ഗർഭം അലസിപ്പിക്കാൻ ഈ കേസിൽ മെഡിക്കൽ ടെർമിനേഷൻ ഓഫ് പ്രെഗ്നൻസി നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾ പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം നിഗമനം ചെയ്തു. എന്നാൽ, മകൾക്ക് നിയമപരിരക്ഷ ലഭിക്കുമെന്ന് ഹർജിക്കാരന് കോടതി ഉറപ്പ് നൽകി.
ഈ നിരീക്ഷണങ്ങളോടെ, ഹർജിക്കാരിക്കും കുടുംബത്തിനും നിരന്തരമായ പിന്തുണ നൽകാൻ ചൈൽഡ് പ്രൊട്ടക്ഷൻ ഓഫീസറോട് നിർദ്ദേശിച്ചതിന് ശേഷം കോടതി ഹർജി അവസാനിപ്പിച്ചു.
അഭിഭാഷകരായ എം കബനി ദിനേശും സി അഞ്ചലയുമാണ് ഹർജിക്കാരന് വേണ്ടി ഹാജരായത്.
കേന്ദ്ര സർക്കാരിന് വേണ്ടി ഡെപ്യൂട്ടി സോളിസിറ്റർ ജനറൽ മനു എസ്.
