നടൻ മോഹൻലാലിനെതിരായ ആനക്കൊമ്പ് കൈവശം വച്ച കേസ് പിൻവലിക്കണമെന്ന ഹർജി കേരള കോടതി തള്ളി
കൊച്ചി: 2011ലെ ആനക്കൊമ്പ് കൈവശം വെച്ച കേസിൽ നടൻ മോഹൻലാലിനെതിരായ പ്രോസിക്യൂഷൻ നടപടികൾ പിൻവലിക്കണമെന്ന സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ ഹർജി പ്രാദേശിക കോടതി തള്ളി. വന്യജീവി (സംരക്ഷണ) നിയമം നടപ്പാക്കിയത് രാജ്യത്തിന്റെ വിശാലതാൽപ്പര്യത്തിനല്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. വ്യക്തികളുടെ അവകാശം സംരക്ഷിക്കാൻ.
പെരുമ്പാവൂർ ജുഡീഷ്യൽ ഫസ്റ്റ് ക്ലാസ് മജിസ്‌ട്രേറ്റ് അഞ്ജു ക്ലീറ്റസ് ആഗസ്റ്റ് 17ന് സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ ഹർജി തള്ളിയിരുന്നു, "സംസ്ഥാനം ഉൾപ്പടെ ഒരു പാർട്ടിക്കും തങ്ങളുടെ ഭാഗത്ത് നിന്ന് ലാച്ചുകളുടെ ആനുകൂല്യം അവകാശപ്പെടാൻ കഴിയില്ല".
2011 ജൂണിൽ ആദായനികുതി വകുപ്പ് അധികൃതർ നടത്തിയ റെയ്ഡിൽ നടന്റെ വീട്ടിൽ നിന്ന് നാല് ആനക്കൊമ്പുകൾ പിടികൂടുകയും ഇയാൾക്കെതിരെ കേസെടുക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു.അന്നത്തെ വനം മന്ത്രിയുമായുള്ള സ്വാധീനം ഉപയോഗിച്ച് കൂടുതൽ അന്വേഷണമില്ലാതെ കേസ് തേച്ചുമാച്ചുകളയാൻ നടൻ ശ്രമിച്ചുവെന്നായിരുന്നു പരാതിക്കാരന്റെ ആരോപണം.
"വ്യക്തതയോടെ, വന്യജീവി (സംരക്ഷണം) നിയമം, 1972 നടപ്പിലാക്കിയത് രാജ്യത്തിന്റെ വിശാലമായ താൽപ്പര്യം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനാണ്, അല്ലാതെ വ്യക്തികളുടെ അവകാശം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുവേണ്ടിയല്ല. ആക്ട്, ഏതെങ്കിലും വ്യക്തിയുടെ വ്യക്തിഗത അവകാശങ്ങളല്ല," കോടതി പറഞ്ഞു.
അന്വേഷണത്തിനിടെ പ്രതിക്ക് നൽകിയ ഉടമസ്ഥാവകാശ സർട്ടിഫിക്കറ്റിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ഈ കേസിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ പിൻവലിക്കാനുള്ള അപേക്ഷയെന്ന് കോടതി ഉത്തരവിൽ നിരീക്ഷിച്ചു.എന്നാൽ, നിയമം അനുസരിച്ച് മുൻകാല പ്രാബല്യത്തിൽ ഉടമസ്ഥാവകാശ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് അനുവദിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് നടന്റെ അഭിഭാഷകൻ അവകാശപ്പെട്ടു.
ആ ഉടമസ്ഥാവകാശ സർട്ടിഫിക്കറ്റിന്റെ സാധുത സംസ്ഥാന ഹൈക്കോടതിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്നും പിൻവലിക്കൽ ഹർജിയിൽ അത് പരാമർശിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
“ഉടമസ്ഥാവകാശ സർട്ടിഫിക്കറ്റിന്റെ സാധുത സംബന്ധിച്ച് ബഹുമാനപ്പെട്ട ഹൈക്കോടതി ഇനിയും വിധി പറയാനുള്ള തീരുമാനത്തിന്റെ വെളിച്ചത്തിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ തുടരണമോ വേണ്ടയോ എന്ന് പരിഗണിക്കുന്നത് നീതിയുടെ താൽപ്പര്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. കുറ്റാരോപിതനായ നമ്പർ 1 (മോഹൻലാൽ)ക്ക് അയച്ചു. ഈ സാഹചര്യങ്ങൾ കണക്കിലെടുത്ത്, പിൻവലിക്കൽ ഹർജി അനുവദിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, അതിനാൽ, സിഎംപി പിരിച്ചുവിട്ടു," ഉത്തരവിൽ പറയുന്നു.
വന്യജീവികളുടെ സംരക്ഷണത്തിനും സംരക്ഷണത്തിനും പരിപാലനത്തിനും രാജ്യത്തിന്റെ പാരിസ്ഥിതികവും പാരിസ്ഥിതികവുമായ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കാര്യങ്ങൾക്കായി വൈൽഡ് ലൈഫ് പ്രൊട്ടക്ഷൻ ആക്ട് നടപ്പാക്കിയതായി കോടതി പറഞ്ഞു.
പ്രോസിക്യൂഷനിൽ നിന്ന് പിന്മാറാനുള്ള ഹർജി ഫയൽ ചെയ്യുമ്പോൾ അസിസ്റ്റന്റ് പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ "ശരിയായ മനസ്സിന്റെ പ്രയോഗവും വിവേചനാധികാരത്തിന്റെ സ്വതന്ത്രമായ പ്രയോഗവും" നടന്നിട്ടുണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ സാഹചര്യങ്ങൾ ആത്മവിശ്വാസം നൽകുന്നില്ലെന്നും അതിൽ കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
പ്രിൻസിപ്പൽ ചീഫ് കൺസർവേറ്റർ ഓഫ് ഫോറസ്റ്റ് (വൈൽഡ് ലൈഫ്) സംസ്ഥാന ചീഫ് വൈൽഡ് ലൈഫ് വാർഡൻ എന്നിവർ പ്രതിക്ക് അനുകൂലമായി ഉടമസ്ഥാവകാശ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകിയതിനാൽ ഒരു പ്രോസിക്യൂഷനും ഇയാൾക്കെതിരെ കള്ളം പറയില്ലെന്നും പ്രോസിക്യൂഷൻ കോടതിയിൽ വാദിച്ചിരുന്നു.
