ഗവർണർ ബില്ലുകൾ വൈകിപ്പിക്കുന്നത് 'എൻഡമിക്' ആയി മാറിയെന്ന് കേരളം സുപ്രീം കോടതിയെ അറിയിച്ചു
കേരളം സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിക്കുന്നതിനു പുറമേ, മറ്റ് ബിജെപി ഇതര സംസ്ഥാനങ്ങളായ തമിഴ്നാട്, പഞ്ചാബ്, തെലങ്കാന, ഡൽഹി എന്നിവയും തങ്ങളുടെ ഗവർണർമാർ നിർണായക ബില്ലുകൾ നിയമമാക്കുന്നത് അകാരണമായി വൈകിപ്പിക്കാൻ വിവേചനാധികാരം ഉപയോഗിച്ചെന്ന് ആരോപിച്ചിരുന്നു.
കൃഷ്ണദാസ് രാജഗോപാൽകൃഷ്ണദാസ് രാജഗോപാൽ
കേരള ഗവർണർ ആരിഫ് മുഹമ്മദ് ഖാന്റെ അംഗീകാരത്തിനായി സമർപ്പിച്ച സുപ്രധാന ബില്ലുകൾ അനിശ്ചിതകാലത്തേക്ക് മാറ്റിവയ്ക്കുകയാണെന്ന സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ ഹരജിയിൽ സുപ്രീം കോടതി പ്രതികരണം
കേരള ഗവർണർ ആരിഫ് മുഹമ്മദ് ഖാന്റെ അംഗീകാരത്തിനായി സമർപ്പിച്ച പ്രധാന ബില്ലുകൾ അനിശ്ചിതകാലത്തേക്ക് മാറ്റിവയ്ക്കുകയാണെന്ന സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ ഹർജിയിൽ സുപ്രീം കോടതി തിങ്കളാഴ്ച പ്രതികരണം തേടി .
ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഡി വൈ ചന്ദ്രചൂഡ് അധ്യക്ഷനായ മൂന്നംഗ ബെഞ്ചിന് മുന്നിൽ ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ കെ കെ വേണുഗോപാലും അഭിഭാഷകൻ സി കെ ശശിയും പറഞ്ഞു .
ഏഴു മുതൽ 23 മാസം വരെയാണ് ബില്ലുകൾഇ കെട്ടിക്കിടക്കുന്നതെന്നും വേണുഗോപാൽ പറഞ്ഞു. ആർട്ടിക്കിൾ 168 പ്രകാരം ഗവർണർ സംസ്ഥാന നിയമസഭയുടെ ഭാഗമായിരുന്നു. തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ജനപ്രതിനിധികളുടെ ആഗ്രഹത്തിന് വിരുദ്ധമായി ഗവർണർക്ക് പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല.
ആർട്ടിക്കിൾ 168 പറയുന്നത് "ഓരോ സംസ്ഥാനത്തിനും, ഗവർണറും രണ്ട് ഹൗസുകളും അടങ്ങുന്ന ഒരു നിയമസഭ ഉണ്ടായിരിക്കും, അത് യഥാക്രമം ലെജിസ്ലേറ്റീവ് കൗൺസിൽ, ലെജിസ്ലേറ്റീവ് അസംബ്ലി എന്ന് അറിയപ്പെടുന്നു".
ഗവർണർക്കും അഡീഷണൽ ചീഫ് സെക്രട്ടറിക്കും ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ബെഞ്ച് നോട്ടീസ് അയച്ചു. നവംബർ 24ന് കോടതി കേസ് അടിയന്തരമായി ലിസ്റ്റ് ചെയ്തു.
'ജനങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങളെ പരാജയപ്പെടുത്താൻ' ഗവർണർ ശ്രമിക്കുന്നു.
നിർണായക ബില്ലുകളിൽ അനിശ്ചിതകാലത്തേക്ക് ഇരുന്നുകൊണ്ട് സംസ്ഥാനത്തെ ജനങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങളെ പരാജയപ്പെടുത്താനാണ് ഗവർണർ ശ്രമിക്കുന്നതെന്ന് കേരളം പറഞ്ഞു, പ്രത്യേകിച്ച് കോവിഡ് -19 ന് ശേഷമുള്ള പൊതുജനാരോഗ്യ പ്രശ്നങ്ങൾ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നവ.
ഗവർണറുടെ അടിയന്തര പ്രാധാന്യമില്ലായ്മയുടെ സ്വേച്ഛാപരമായ പ്രകടനം കേരളത്തിലെ ജനങ്ങളുടെ ജീവിക്കാനുള്ള മൗലികാവകാശത്തിന്റെ ലംഘനമാണെന്ന് സംസ്ഥാനം പറഞ്ഞു.
“ബില്ലുകൾ ദീർഘവും അനിശ്ചിതകാലവും കാത്തുസൂക്ഷിക്കുന്ന ഗവർണറുടെ പെരുമാറ്റം വ്യക്തമായും ഏകപക്ഷീയവും ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 14 (സമത്വത്തിനുള്ള അവകാശം) ലംഘിക്കുന്നതുമാണ്. കൂടാതെ, ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 21 (ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശം) പ്രകാരമുള്ള കേരള സംസ്ഥാനത്തെ ജനങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങളെ ഇത് പരാജയപ്പെടുത്തുന്നു, സംസ്ഥാന അസംബ്ലി നടപ്പിലാക്കിയ ക്ഷേമ നിയമനിർമ്മാണത്തിന്റെ ആനുകൂല്യങ്ങൾ അവർക്ക് നിഷേധിക്കുന്നു.
രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ ഗവർണർക്കെതിരെ സംസ്ഥാനം സമർപ്പിച്ച രണ്ടാമത്തെ 461 പേജുള്ള ഹർജിയിൽ, ഗവർണറുടെ അംഗീകാരത്തിനായി ഒരു ബിൽ അവതരിപ്പിക്കുമ്പോൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പെരുമാറ്റത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ആർട്ടിക്കിൾ 200-ലെ ആദ്യ വ്യവസ്ഥ ഉടനടി പരിഗണിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. പ്രവർത്തനവും. ഗവർണർക്ക് ഒന്നുകിൽ ബില്ലിന് തന്റെ സമ്മതം അറിയിക്കാം, സഭയ്ക്ക് സന്ദേശം നൽകി അത് തിരികെ നൽകാം അല്ലെങ്കിൽ രാഷ്ട്രപതിക്ക് റഫർ ചെയ്യാം.
എന്നിരുന്നാലും, ഗവർണർ "എത്രയും വേഗം" പ്രവർത്തിക്കണമെന്ന് ആർട്ടിക്കിൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നു, അത് ന്യായമായ സമയത്തിനുള്ളിൽ.
എട്ട് സുപ്രധാന ബില്ലുകൾ നിലവിൽ ഗവർണറുടെ പരിഗണനയിലുണ്ടെന്ന് കേരളം അറിയിച്ചു. ഈ ബില്ലുകളിൽ ചിലത് രണ്ട് വർഷത്തിലേറെയായി മുടങ്ങിക്കിടക്കുകയായിരുന്നു. തനിക്കെതിരെ കേരളം സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചിട്ടും ഗവർണർ അനാസ്ഥ തുടരുകയാണെന്ന് സംസ്ഥാനത്തിന് വേണ്ടി കേസിൽ ഹാജരായ ശ്രീ. വേണുഗോപാൽ അടുത്തിടെ സുപ്രീം കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
'ഭരണഘടന അട്ടിമറിക്കൽ'
“പല ബില്ലുകളിലും വലിയ പൊതുതാൽപ്പര്യം ഉൾപ്പെടുന്നു, കാലതാമസത്തിന്റെ പരിധി വരെ സംസ്ഥാനത്തെ ജനങ്ങൾക്ക് നിഷേധിക്കപ്പെടുകയും നിഷേധിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്ന ക്ഷേമ നടപടികൾക്കായി വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നു... സംസ്ഥാനത്തെ ജനങ്ങളോടും അതോടൊപ്പം തന്നെയും കടുത്ത അനീതിയാണ് കാണിക്കുന്നത്. പ്രാതിനിധ്യ ജനാധിപത്യ സ്ഥാപനങ്ങൾ (അതായത് സ്റ്റേറ്റ് ലെജിസ്ലേച്ചറും എക്സിക്യൂട്ടീവും), ഗവർണർ രണ്ട് വർഷത്തിലേറെയായി മൂന്ന് ബില്ലുകൾ ഉൾപ്പെടെ, ദീർഘകാലത്തേക്ക് ബില്ലുകൾ തീർപ്പാക്കാതെ സൂക്ഷിക്കുന്നു. ബില്ലുകളുടെ സമ്മതം നൽകുകയോ മറ്റെന്തെങ്കിലുമോ കൈകാര്യം ചെയ്യുകയോ എന്നത് തന്റെ വിവേചനാധികാരത്തിൽ ഭരമേൽപ്പിക്കപ്പെട്ട കാര്യമാണ്, തനിക്ക് ഇഷ്ടമുള്ളപ്പോഴെല്ലാം തീരുമാനിക്കാൻ ഗവർണർ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. ഇത് ഭരണഘടനയുടെ പൂർണ്ണമായ അട്ടിമറിയാണെന്നും ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.
നിയമസഭയിൽ ഗവർണറുടെ പങ്ക് | വിശദീകരിച്ചു
കേരളം സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിക്കുന്നതിനു പുറമേ, ബിജെപി ഇതര ഭരിക്കുന്ന മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങൾ തങ്ങളുടെ ഗവർണർമാർ നിർണായകമായ ബില്ലുകൾ നിയമമാക്കുന്നത് അകാരണമായി കാലതാമസം വരുത്താൻ നിലവിലില്ലാത്ത വിവേചനാധികാരം ഉപയോഗിച്ചെന്ന് ആരോപിച്ചിരുന്നു.
